
亞馬遜“殺瘋了”!繼9月份引入TIC機(jī)構(gòu)直接驗(yàn)證制度后,又開啟新整頓。此前,陸續(xù)有賣家收到亞馬遜的審核通知,要求在9月17日前提交供應(yīng)鏈相關(guān)證明資料,否則將被視為違規(guī),面臨產(chǎn)品被強(qiáng)制下架或無法新增相關(guān)產(chǎn)品的嚴(yán)重后果。
審核主要針對(duì)在德國、法國、意大利、荷蘭以及英國等市場(chǎng)銷售三星、戴森、佳能、飛利浦、普惠、索尼、微軟和松下等科技電子品牌產(chǎn)品的賣家。
根據(jù)通知,符合要求的賣家需準(zhǔn)備好以下資料,在9月17日之前提交:
增值稅發(fā)票:近180天內(nèi)開具,至少包含100件商品的有效發(fā)票,且除價(jià)格外不得涂改或遮擋關(guān)鍵信息。
供應(yīng)商資質(zhì):包括營業(yè)執(zhí)照、稅號(hào)、經(jīng)營地址等。
物流憑證:頭程運(yùn)輸?shù)奶釂位蚩者\(yùn)單需與供應(yīng)商信息一致。
品牌授權(quán)文件:銷售品牌商品需提供完整授權(quán)鏈。
審核的目的是通過確認(rèn)賣家的供應(yīng)鏈資料,保證產(chǎn)品均為正品且來源安全可靠。其實(shí)早在今年3月份亞馬遜就已經(jīng)對(duì)銷售品牌產(chǎn)品的賣家出過手,推出品牌授權(quán)新規(guī),要求第三方賣家若要使用品牌商標(biāo)、專利或版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán),必須提供由品牌方簽署的正式授權(quán)書。
該規(guī)定明確了授權(quán)書(Letter of Authorization,簡稱LOA)必須包含五個(gè)關(guān)鍵條款:
①許可方-提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的公司/品牌
②被許可方-獲得使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的公司/品牌
③授權(quán)范圍-被許可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及授予的權(quán)利范圍
④地理范圍-授權(quán)使用的特定區(qū)域或地區(qū)(可能是全球范圍)
⑤授權(quán)期限-授權(quán)的持續(xù)時(shí)間(可能是永久的)
時(shí)隔半年亞馬遜又再次嚴(yán)查品牌授權(quán),可見對(duì)這類產(chǎn)品的合規(guī)重視程度之深,建議有銷售相關(guān)產(chǎn)品的賣家務(wù)必要定期監(jiān)控并及時(shí)更新授權(quán)文件,并保存完整的采購鏈路證明文件,以備不時(shí)之需。
侵權(quán)誤判申訴難!賣家如何應(yīng)對(duì)?
亞馬遜嚴(yán)查對(duì)于合規(guī)售貨賣家而言是個(gè)好消息,不用再為趕跟賣而犯愁,畢竟跟賣無法提供有效授權(quán)文件。但也有不少賣家擔(dān)心遭遇侵權(quán)誤判,畢竟加大監(jiān)管力度也意味著誤判的幾率會(huì)大大增加。
此前,就有賣家發(fā)帖求助,表示自己持有歐盟外觀專利的產(chǎn)品被誤判侵權(quán)停售,申訴時(shí)哪怕附上專利證書,依舊會(huì)被要求提供授權(quán)書。
專利侵權(quán)誤判是侵權(quán)類型問題的高難度case,被誤判侵權(quán)的賣家在申訴時(shí)經(jīng)常會(huì)陷入“按要求提交資料-亞馬遜回復(fù)資料無效/要求提供授權(quán)書”的死循環(huán),更有賣家直言“自己申訴回來可能性極低”。若是想要有效且快速解決專利侵權(quán)誤判問題,不妨嘗試下不侵權(quán)證明律師函(A letter of non-infringement from legal counsel),積特曾多次用該方法協(xié)助賣家恢復(fù)listing,成功率極高。
不侵權(quán)證明律師函(A letter of non-infringement from legal counsel)是亞馬遜可接受的申訴資料之一,在侵權(quán)通知郵件中有明確提及。
適用于被指控侵犯他人專利權(quán)的情形,賣家如果認(rèn)為自己的產(chǎn)品不侵權(quán),可以提交該報(bào)告作為證明自己并未侵權(quán)的證據(jù),并且該報(bào)告可重復(fù)使用。
專利不侵權(quán)證明通常包含以下內(nèi)容:
事實(shí)證據(jù):
包括能夠證明被指控侵權(quán)行為未發(fā)生或未造成損害的各種事實(shí)材料,如設(shè)計(jì)原圖、產(chǎn)品原型、設(shè)計(jì)思路說明、銷售記錄、市場(chǎng)反饋等。
技術(shù)對(duì)比:
將自己的產(chǎn)品或技術(shù)與相關(guān)專利的權(quán)利要求進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比,分析自己的產(chǎn)品或技術(shù)是否具備專利權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。如果存在差異,應(yīng)明確指出這些差異,并可能提供專業(yè)的技術(shù)分析和對(duì)比報(bào)告。
自主研發(fā)證明:
提供充分的證據(jù)證明自己的產(chǎn)品或技術(shù)是自主研發(fā)的成果,沒有直接或間接利用他人的專利技術(shù)。
合法授權(quán)證明:
如果產(chǎn)品或技術(shù)中使用了某項(xiàng)專利技術(shù),但已經(jīng)獲得了專利權(quán)人的合法授權(quán),應(yīng)提供相關(guān)的授權(quán)文件或合同作為證明。
先用權(quán)抗辯:
如果自己在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的,可以主張先用權(quán),以此作為不侵權(quán)的抗辯理由。
法律依據(jù):
引用相關(guān)法律法規(guī),說明被指控行為并不構(gòu)成侵權(quán),或者即使構(gòu)成侵權(quán),也存在免責(zé)事由,如合理使用、法定許可等。
對(duì)于賣家而言,不侵權(quán)證明專業(yè)性較強(qiáng),整理起來具備一定的難度,建議找專業(yè)律師或知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)協(xié)助,而且不侵權(quán)證明由當(dāng)?shù)芈蓭熀炞殖鼍邥?huì)更加有效。若您也有遇到專利侵權(quán)問題,在收到侵權(quán)通知后可以聯(lián)系積特,我們會(huì)盡快幫您確認(rèn)是否能出具不侵權(quán)證明律師函。
產(chǎn)品確實(shí)侵權(quán)但想繼續(xù)銷售怎么辦?
同樣可以委托專業(yè)機(jī)構(gòu)或律師與權(quán)利方進(jìn)行溝通以獲取專利授權(quán),積特服務(wù)內(nèi)容包括以下:
1)與權(quán)利方溝通:由專業(yè)美國律師聯(lián)系溝通,就撤訴、授權(quán)等問題進(jìn)行協(xié)商;
2)洽談專利授權(quán)費(fèi)用:與權(quán)利方就授權(quán)費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商,確保費(fèi)用合理且雙方都能接受;
3)協(xié)助賣家簽訂專利授權(quán)協(xié)議:確保協(xié)議內(nèi)容明確、合法,并涵蓋所有必要的條款和條件;
4)恢復(fù)鏈接上架:在獲得授權(quán)后,恢復(fù)產(chǎn)品鏈接的上架,店鋪侵權(quán)投訴正式撤銷;
5)后續(xù)監(jiān)控與合規(guī):在銷售過程中持續(xù)監(jiān)控產(chǎn)品是否遵守了授權(quán)協(xié)議和相關(guān)法律法規(guī)。
寫在最后
亞馬遜向來重視合規(guī)問題,嚴(yán)查供應(yīng)鏈及品牌授權(quán),不僅會(huì)給跟賣致命一擊,還會(huì)給賣家的選品策略帶來重大影響,除了市場(chǎng)需求、價(jià)格優(yōu)勢(shì)等問題,產(chǎn)品侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、品牌授權(quán)書簽署等也將成為不可或缺的一環(huán)。
封面來源/圖蟲創(chuàng)意
(來源:積特知識(shí)產(chǎn)權(quán))
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場(chǎng)!如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們。