Wish珠寶賣家再陷侵權(quán)風(fēng)波，原告居然是中國企業(yè)……

近日，有Wish賣家向雨果網(wǎng)反映稱，因售賣珠寶類產(chǎn)品被告侵權(quán)，目前已收到郵件通知。令他深感驚訝的是，“在這起侵權(quán)案件中，起訴地是GBC所在的伊利諾斯州，代理律師也無多大異常，但原告卻是中國公司，這在以往幾乎很少出現(xiàn)。”

（賣家群截圖）

據(jù)賣家收到的郵件內(nèi)容顯示：“您被美國伊利諾斯州北區(qū)地方法院的案件號為18-cv-4651的濰坊騰翼珠寶貿(mào)易有限公司（ULOVEIDO商標(biāo)所有人）提起訴訟，被指定為被告。根據(jù)該訴訟中的訂單，Wish已被命令凍結(jié)涉事商家賬戶，這意味著它將無法支付原本將支付給你的資金，并暫停你的商店在Wish交易中的所有商店活動平臺。如有疑惑，可以考慮聯(lián)系濰坊騰翼珠寶的律師福特Banister，發(fā)送電子郵件至ford@fordbanister.com。也可考慮獲得法律顧問代表參與此訴訟，如未能出現(xiàn)在訴訟中，濰坊騰翼珠寶的律師可能會對你做出默認(rèn)判決，而后將下令將涉事商家賬戶中的所有款項轉(zhuǎn)入濰坊騰翼珠寶?！?

針對此情況，雨果網(wǎng)也向Wish方面進(jìn)行求證，其告知目前仍在進(jìn)一步核查，可以預(yù)見的是，不論是中國企業(yè)還是中國賣家都走上了TRO（申請臨時禁止令）維權(quán)之路。“Wish方面也會按照正常處理方法，按法院要求執(zhí)行，在此提醒商戶務(wù)必要增強產(chǎn)權(quán)意識，相關(guān)產(chǎn)品也應(yīng)注意品牌授權(quán)等事項。”

“中國賣家被中國公司控告實屬罕見！”業(yè)內(nèi)人士透露，目前已出現(xiàn)該案例，不排除接下來會有更多的中國公司在美國伊利諾斯州起訴跨境電商平臺上的中國賣家，而郵件中所提及的中國公司很可能是在美國注冊了品牌商標(biāo)，企業(yè)一旦注冊了商標(biāo)，不論是在任何地區(qū)都可通過當(dāng)?shù)厮痉ú块T保護(hù)自有權(quán)益。針對該事件，雨果網(wǎng)也會持續(xù)關(guān)注。

今年以來，有關(guān)中國賣家涉及侵權(quán)被告的事件時有發(fā)生，在某論壇上，律師Keira也針對此事為涉事賣家答疑解惑：

1、起訴書上要求被告在21天內(nèi)進(jìn)行回復(fù)，一定要進(jìn)行回復(fù)嗎？

據(jù)Keira介紹，通常情況而言，在美國提起訴訟，原告需要面臨的第一個問題即是找到被告。但凡原告成功地按照法律所接受的方式通知到被告，如上述案例郵件所示字樣，“你在某某法院被起訴了”，那么法院才會進(jìn)一步處理該案件。為了保證被告的利益，法律對這個步驟也會有嚴(yán)格的規(guī)定，如大部分送達(dá)都需要由與案件無利害關(guān)系的送件人親自送達(dá)或遞交給與被告共同居住的人。但在跨境電商侵權(quán)案件中，因為被告人大多都為國際賣家，原告特地向法院申請了送達(dá)動議：要求法院同意原告通過郵件進(jìn)行送達(dá)。一旦送達(dá)成功后，法院即會認(rèn)為被告已經(jīng)知道自己在某法院被起訴了，如果被告不進(jìn)行回復(fù)的話，法院就會認(rèn)為被告是自行放棄了辯護(hù)的權(quán)利。

2、收到起訴書不進(jìn)行回復(fù)會怎么樣？

“送達(dá)成功后，如果不進(jìn)行回復(fù)的話，原告有權(quán)要求法院缺席判決。法官會根據(jù)原告所提交的訴求和證據(jù)進(jìn)行判決，因為缺少抗辯，一般缺席判決對被告來說都會比較不利?！盞eira認(rèn)為，對于很多中國賣家而言，有時被凍結(jié)的資金并不是大數(shù)目就會放棄抗辯，可能從經(jīng)濟效益上來說，對自己更為有利。但需要注意的是，放棄抗辯之后，原告有可能可以要求法院進(jìn)行缺席判決，從而拿到數(shù)目較大的判決書。

3、建議：要盡快聯(lián)系律師，但不要在沒有仔細(xì)考慮情況下回復(fù)對方任何問題

最后，Keira強調(diào)，在收到起訴狀后，涉事賣家務(wù)必要盡快聯(lián)系律師。收到郵件后，賣家將有21天的時間對其進(jìn)行回復(fù)。她透露：“如果一不小心錯過21天的截止日期的話，后果可能會非常嚴(yán)重。除此之外，也不要在沒有仔細(xì)考慮地情況下，回復(fù)對方任何問題?！?

據(jù)其介紹，身邊出現(xiàn)不少涉事賣家在收到起訴書后，回郵件給原告律師表明生活所迫以后再也不會做違法之事，請求對方解凍店鋪，“事實上，這封郵件也就間接承認(rèn)了賣家明知道賣這類產(chǎn)品是違反法律規(guī)定的，卻仍故意侵權(quán)行為，根據(jù)美國法律規(guī)定，原告可以要求被告支付懲罰性賠償。這樣的郵件對被告十分不利?！彼f。

（文/雨果網(wǎng) 陳林）