亞馬遜、獨(dú)立站平臺(tái)1254家店鋪被起訴侵權(quán)，賣家被凍結(jié)3000萬(wàn)元：保護(hù)好商標(biāo)專利迫在眉睫

目前因中國(guó)賣家巨額的利潤(rùn)順差，你正在被美國(guó)賣家和律所虎視眈眈！

如果你一旦涉嫌“虛假宣傳”、“產(chǎn)品侵權(quán)”違規(guī)，你就會(huì)成為重點(diǎn)“關(guān)照”對(duì)象！

近日，跨境大賣有棵樹(shù)因涉嫌違反亞馬遜平臺(tái)規(guī)則，近340個(gè)亞馬遜賬號(hào)被封禁，1.3億資金被凍結(jié)，就是最好的例子了！

2021年3月，David Gulbransen律所發(fā)起了“WEED SNATCHER”（除草器）的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，在亞馬遜、速賣通、Shopify、獨(dú)立站等跨境平臺(tái)，有超過(guò)1254家店鋪被起訴侵權(quán)。

2020年12月，Mattel起訴中國(guó)賣家銷售了帶“Barbie”名稱的玩具娃娃，涉嫌商標(biāo)、圖片侵權(quán)，申請(qǐng)凍結(jié)了該賣家3000萬(wàn)人民幣（500萬(wàn)美元）的Paypal賬號(hào)。

董明珠曾說(shuō)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否轉(zhuǎn)型成功，關(guān)鍵在于企業(yè)的創(chuàng)新能力，而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是激勵(lì)企業(yè)積極創(chuàng)新的關(guān)鍵！

所以建議大家：要盡早做拿出預(yù)算做產(chǎn)品創(chuàng)新，產(chǎn)品在海外市場(chǎng)上架前，應(yīng)當(dāng)盡早申請(qǐng)相關(guān)市場(chǎng)國(guó)家的商標(biāo)、專利和版權(quán)。否則一旦被美國(guó)本來(lái)賣家和流氓律所盯上，你真的悔之晚矣！

1、1254家店鋪因除草器商標(biāo)侵權(quán)，面臨巨額賠償金！

Weed Snatcher除草器是一個(gè)專注于做雜草清理的園藝工具品牌，是用于露臺(tái)、車道、人行道及各種縫隙里的雜草的，由于方便快捷，很受歐美各大家庭喜愛(ài)。

因?yàn)?WEED SNATCHER（除草器）的爆火，在各大電商市場(chǎng)都很暢銷，很多人開(kāi)始在亞馬遜、速賣通、shopify、獨(dú)立站等跨境電商平臺(tái)上蹭熱點(diǎn)，于是有部分賣家開(kāi)始在詳情頁(yè)里套用WEED SNATCHER商標(biāo)關(guān)鍵詞，上傳WEED SNATCHER相關(guān)產(chǎn)品圖片，更有甚者開(kāi)始仿制、跟賣WEED SNATCHER（除草器）。

到了2021年3月，Ruppert Garden Tools, LLC.開(kāi)始對(duì)部分賣家發(fā)出了“WEED SNATCHER（除草器）”侵權(quán)預(yù)警。但還是有部分賣家，經(jīng)不住巨大利潤(rùn)的誘惑挺身走險(xiǎn)。

Ruppert Garden Tools, LLC.在產(chǎn)品上市前，就已經(jīng)對(duì)WEED SNATCHER產(chǎn)品注冊(cè)了商標(biāo)、版權(quán)和專利，因此只要有賣家使用與之相關(guān)的圖片、品牌名都算侵權(quán)。

時(shí)間到了2021年6，Ruppert Garden Tools, LLC.公司看到仍有很多賣家沒(méi)有重視自己發(fā)出的“侵權(quán)預(yù)警”，就開(kāi)始委托鼎鼎有名的David律所，來(lái)代理自己發(fā)起關(guān)于“WEED SNATCHER”商標(biāo)相關(guān)的侵權(quán)起訴。

David律所憑借著Ruppert Garden Tools, LLC.公司的授權(quán)，前后在亞馬遜、速賣通、Shopify、獨(dú)立站上收集了高達(dá)1254家店鋪的侵權(quán)材料證明，正式發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟！

關(guān)于“WEED SNATCHER（除草器）”這一商標(biāo)侵權(quán)案件中，涉及到的店鋪之多，索賠及和解金之巨，這里給各位賣家提個(gè)醒：注意侵權(quán)！保護(hù)商標(biāo)！保護(hù)專利！保護(hù)版權(quán)啊！

2、中國(guó)賣家侵權(quán)芭比娃娃商標(biāo)版權(quán)，3000萬(wàn)資金被凍結(jié)！

在2020年10月份，國(guó)慶節(jié)剛過(guò)，一位中國(guó)賣家在亞馬遜等平臺(tái)銷售了“Barbie”名稱的玩具娃娃，詳情頁(yè)上關(guān)鍵詞侵權(quán)及圖片侵權(quán)。

到了2020年12月，Mattel在收集到了足夠多證據(jù)的情況下，開(kāi)始起訴這位中國(guó)賣家Barbie商標(biāo)、版權(quán)侵權(quán)。

與此同時(shí)，Mattle在向中國(guó)賣家提交訴訟的同時(shí)，也申請(qǐng)了凍結(jié)被告PayPal賬戶資金的禁令。此時(shí)這位中國(guó)賣家的11個(gè)PayPal賬戶上的3000萬(wàn)人民幣全被凍結(jié)了。

這里很多人要問(wèn)Mattel到底是“何許人也？”

其實(shí)原告Mattel翻譯過(guò)來(lái)就是美泰公司，估計(jì)很多跨境賣家都很熟悉這個(gè)名字，美泰公司是全球最大的玩具公司，其旗下最暢銷、最出名的品牌就是大家熟知的芭比娃娃了，而在很早之前美泰公司就已經(jīng)把與Barbie相關(guān)的商標(biāo)、專利及版權(quán)都一一注冊(cè)申請(qǐng)了。

雖然美泰足夠強(qiáng)大，并提前保護(hù)了芭比娃娃相關(guān)的商標(biāo)，面對(duì)3000萬(wàn)人民幣資金的凍結(jié)，及1600多萬(wàn)的索賠，這位中國(guó)賣家雖然過(guò)錯(cuò)在先，但也積極應(yīng)戰(zhàn)，最后事情有了反轉(zhuǎn)？

據(jù)了解，該中國(guó)賣家銷售侵權(quán)產(chǎn)品金額為13.1萬(wàn)美金，獲利僅有1.3萬(wàn)美金（不到10萬(wàn)人民幣），與美泰公司1200多萬(wàn)人民幣的索賠來(lái)說(shuō)，有點(diǎn)“欺人太甚”。

不過(guò)美泰公司索賠金額也是有理可依的，根據(jù)美國(guó)商標(biāo)法規(guī)定：被告行為若構(gòu)成故意侵犯商標(biāo)權(quán)，法定賠償最高可達(dá)200萬(wàn)美元！

中國(guó)賣家進(jìn)過(guò)幾輪激烈辯論，賣家代表說(shuō)法了法官，最終法院的判決書(shū)顯示：僅支持要求賣家在PayPal上保留不少于1.3萬(wàn)美金。意思就是只用賠償1.3萬(wàn)美元的獲利就可以了。

雖然結(jié)局是好的，但這里建議跨境賣家在海外市場(chǎng)進(jìn)行產(chǎn)品銷售時(shí)，一定不要跟賣、蹭其它品牌的熱度。如果為了巨額利潤(rùn)去做違規(guī)的事情，只能面臨封號(hào)和資金凍結(jié)。

3、中國(guó)賣家提高海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，迫在眉睫！

雖然上面這位中國(guó)賣家侵權(quán)賠償從上千萬(wàn)降到了不到10萬(wàn)人民幣，讓不少賣家產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，覺(jué)得跟賣、侵權(quán)賠償金額也不過(guò)如此，只要自己跟賣幾個(gè)爆款，一兩個(gè)月趕緊下架再跟賣其它爆款，如此往復(fù)一定賺大錢！

但事實(shí)真是這樣嗎？

首先在眾多的侵權(quán)投訴案例中，中國(guó)大部分賣家沒(méi)有這么大的好運(yùn)，很多人為了保證賬號(hào)、以及資金能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，往往抱著“大事化小，小事化了”心態(tài)，被迫以高額賠償換取和解。

再次，賣家不一定次次有這么大的好運(yùn)，萬(wàn)一遇到有些品牌方、律所及法院有暗箱操作，你只有傾家蕩產(chǎn)的份。

所以，建議廣大賣家還是走自主創(chuàng)新之路來(lái)的踏實(shí)，并保護(hù)好產(chǎn)品準(zhǔn)入市場(chǎng)的相關(guān)商標(biāo)、專利和版權(quán)。

就像開(kāi)頭董明珠說(shuō)的，企業(yè)最后能否賺錢盈利的關(guān)鍵，在于企業(yè)的創(chuàng)新能力，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)決定著企業(yè)是否會(huì)積極選擇創(chuàng)新的關(guān)鍵！

品牌注冊(cè)、保護(hù)商標(biāo)專利、版權(quán)合規(guī)是廣大賣家開(kāi)展海外業(yè)務(wù)的必經(jīng)之路，如遇到惡意跟賣、品牌關(guān)鍵詞侵權(quán)，你也能立馬反擊保護(hù)自己品牌的合法權(quán)益！

（來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。

（來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所）