美國各州開啟電商征稅模式，亞馬遜等平臺表示影響不大

6月21日，美國最高法院做出了一個(gè)歷史性的裁決，裁定各州可強(qiáng)制所有電商賣家向消費(fèi)者征收銷售稅，即使賣家在該州沒有實(shí)體存在。

此舉將使美國各州政府從中受益，每年或?qū)⒃黾訑?shù)十億美元的財(cái)政預(yù)算。雖然這一裁決，將使美國消費(fèi)者更難通過網(wǎng)購節(jié)省開支，但由于多數(shù)人已經(jīng)習(xí)慣網(wǎng)購，法院的裁決可能不會在很大地程度上改變美國人的購物習(xí)慣。

法院最終站在了各州政府和傳統(tǒng)零售商一邊，推翻了1992年Quill公司訴北達(dá)科他州一案中，沒有實(shí)體存在的電商賣家，可以免受稅收征管的裁決。美國零售聯(lián)合會等傳統(tǒng)零售組織非常贊同這一決定，過去，各州實(shí)體零售商一直指責(zé)eBay、亞馬遜等電商平臺因沒有不需征收銷售稅擁有的價(jià)格優(yōu)勢，損害了他們的商業(yè)利益。

該案的法官Anthony Kennedy指出，隨著電商的發(fā)展，Quill公司訴北達(dá)科他州一案的裁決已經(jīng)過時(shí)，該裁決不僅在某種程度上為電商賣家創(chuàng)建了一個(gè)避稅天堂，還使得有實(shí)體存在美國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)相對電商賣家處于競爭劣勢。

但是因?yàn)楦髦萑孕钑r(shí)間對稅法進(jìn)行調(diào)整，最高法院的這一決定不會使美國電商產(chǎn)品價(jià)格立馬上漲，將美國消費(fèi)者趕離電商市場。

事實(shí)上，在裁決結(jié)果出來之前，許多電商巨頭已經(jīng)開始了銷售稅的征收。作為銷售稅案被告之一，美國家具電商Wayfair也表示，法院的裁決不會對其業(yè)務(wù)造成明顯影響，因?yàn)樵摴疽褜?0%的訂單征收銷售稅了。Wayfair股價(jià)在裁決后下跌了1.6%左右，這也表明股東們的冷靜態(tài)度。

同樣沒有受到劇烈影響的還有亞馬遜，該公司股價(jià)僅下跌1.1%，與特朗普的說法相反。

過去，亞馬遜一直拒絕對第三方賣家銷售的產(chǎn)品征收銷售稅，但因?yàn)樵摴驹诿绹髦輷碛形锪髦行模褂脕嗰R遜物流中心的第三方賣家眾多，在各州立法要求下，該公司已將征收銷售稅這件事提上議程，甚至有一些州已經(jīng)開始了銷售稅的征收，因此美國最高法院的裁決對Jeff Bezos來說問題不大。

當(dāng)然，6月21日的裁決也讓一些公司不好過。當(dāng)天截止美國東部時(shí)間下午2：45，電商平臺Overstock.com的股價(jià)下降了6.9%，Etsy下降了2.1%。eBay股價(jià)在當(dāng)天下跌了3%。

值得注意的是，銷售稅問題并還未真正解決！法官Kennedy在判決中暗示，可能會免除小電商賣家征收銷售稅的義務(wù)，因?yàn)檎魇珍N售稅對小賣家?guī)淼膲毫h(yuǎn)比Wayfair或亞馬遜等大平臺大得多。

（編譯/雨果網(wǎng) 方小玲）