
(圖片來源:圖蟲創(chuàng)意)
一、美國商標(biāo)法規(guī)定下的商標(biāo)侵權(quán)情形
美國《蘭哈姆法》明確指出,防止消費(fèi)者混淆是其主要的立法目的,其判定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的要件有兩個(gè):商業(yè)中使用和對商品服務(wù)來源產(chǎn)生混淆,我們稱之為混淆標(biāo)準(zhǔn)。
同時(shí),1995年《聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》(FTDA)正式頒布,確立了著名的商標(biāo)反淡化法律制度,用以抵制利用馳名商標(biāo)的知名度而進(jìn)行搭便車的商業(yè)行為。
有很多中國賣家習(xí)慣了國內(nèi)較為寬松的商標(biāo)環(huán)境,出海后到美國難免遇到水土不服的情況??缇迟u家在銷售頁面上標(biāo)注與已注冊商標(biāo)相同或近似的圖案、文字。不管是商品本身還是電商頁面關(guān)鍵詞,都是商標(biāo)侵權(quán)的常規(guī)表現(xiàn)形式。不僅如此,在已注冊商標(biāo)的搜索關(guān)鍵詞結(jié)果中,賣家以競價(jià)排名的方式出現(xiàn)在結(jié)果頁面上,也會有被美國法院判定為商標(biāo)侵權(quán)行為的可能性。
二、美國商標(biāo)合理使用的情形?
《蘭哈姆法》規(guī)定,允許第三人善意、合理且描述性地使用他人的名稱,短語或圖案來描述自己的產(chǎn)品或服務(wù)。
拆開來看,合理使用需要同時(shí)滿足兩個(gè)條件:一是這種使用是描述性的,是賣家為了介紹自己的產(chǎn)品的質(zhì)量和特征,而不是商標(biāo)意義上的使用——區(qū)別商品服務(wù)的來源。二是這種使用是善意的、合理的。放到中國的商標(biāo)司法實(shí)踐下就是商標(biāo)的“描述性使用”。
舉個(gè)例子:在中科聯(lián)社(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究院訴聯(lián)合利華(中國)有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案中,原告雖然在洗發(fā)液香波商品上注冊了“無懈可擊wuxiekeji”商標(biāo),但是這并不能阻礙被告在自家廣告中使用“無懈可擊”和“無屑可擊”字樣,因?yàn)闊o懈可擊本身是一個(gè)中文成語,意思是指沒有一點(diǎn)弱點(diǎn)可以讓人攻擊,是一個(gè)褒義詞。因此,被告僅僅通過用該成語來描述自家產(chǎn)品的去屑功能和出類拔萃的質(zhì)量,用通用成語描述性使用,以達(dá)到給消費(fèi)者留下產(chǎn)品功能強(qiáng)大、質(zhì)量過硬的正面印象。所以被告是描述性使用而非商標(biāo)上的區(qū)別來源使用。
再舉個(gè)例子,美國權(quán)威案例Zatarains, Inc. V. Oak Grove Smokehouse,Inc.中,原告把注冊商標(biāo)“Fish-Fri”使用在一種玉米粉的產(chǎn)品上,該產(chǎn)品攪拌成糊狀物后用來炸魚和其他海鮮,并且“Fish-Fri的“第一含義”為煎炸調(diào)料。被告在其煎炸調(diào)料產(chǎn)品上使用了“FISHFRY”關(guān)鍵詞。法院判決被告有權(quán)使用該描述性詞語來描述自家產(chǎn)品,理由是被告沒有注冊FISHFRY商標(biāo),也一直認(rèn)定該詞語是通用詞匯,不存在商標(biāo)法上的區(qū)分商品來源使用情況,所以法院認(rèn)為被告的使用是善意的、合理的,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
三、給賣家避免美國商標(biāo)侵權(quán)的幾點(diǎn)建議
首先,中國賣家應(yīng)當(dāng)提高自身風(fēng)險(xiǎn)防范意識。
賣家可以提前請律師排除商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),從根源上預(yù)防商標(biāo)權(quán)利人對自己商品服務(wù)提起侵權(quán)訴訟。
有條件的賣家還可以做好商標(biāo)監(jiān)控布署,這樣在已經(jīng)知曉的業(yè)內(nèi)品牌商標(biāo)基礎(chǔ)上,還可以根據(jù)自身的商標(biāo)發(fā)展,避開別人已經(jīng)在當(dāng)?shù)刈粤说牡遣粸榇蟊娝さ纳虡?biāo),避免因?yàn)橹R盲區(qū)而踩雷。不僅如此,如果在研發(fā)命名階段商家能及時(shí)調(diào)整出海商品的商標(biāo)戰(zhàn)略,提高產(chǎn)品出口上架、營銷宣傳行動的效率。再者,有相關(guān)專業(yè)人士的幫助下,賣家更容易保留一些證明力強(qiáng)的關(guān)鍵證明文件,在需要提供商品正當(dāng)來源渠道的時(shí)候保證合規(guī)。
二是切勿盲目跟風(fēng),保持審慎嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某龊2呗浴?/b>
比如前兩年IP聯(lián)名剛興起的時(shí)候,很多賣家看到MARVEL漫威產(chǎn)品與名創(chuàng)優(yōu)品等零售渠道合作,以為在中國或其他地域可以隨便使用漫威IP,在沒有咨詢專業(yè)人士情況下就冒失地開始生產(chǎn)漫威品牌商品,收到律師函后才恍然大悟,其他商家賣這款產(chǎn)品建立在拿到了品牌方授權(quán)的基礎(chǔ)上,有合作關(guān)系當(dāng)然不構(gòu)成侵權(quán)。所以,面對陌生領(lǐng)域,賣家應(yīng)當(dāng)盡量在專業(yè)人士的幫助下做好做足功課,切忌有盲目自信的經(jīng)商心態(tài)。
三是積極配合應(yīng)訴。
在自查產(chǎn)品明確侵權(quán)的情形下,及時(shí)修改商品信息并且主動刪除鏈接是上上策。如果已經(jīng)收到了律師函或法院傳票,最大的忌諱是置之不理,這樣只會招致更嚴(yán)重的后果,積極應(yīng)訴才能將損失降到最低。再者,有熟悉美國訴訟的專業(yè)人士的協(xié)助下,制定好應(yīng)訴戰(zhàn)略和談判方案,準(zhǔn)備好證明力強(qiáng)的證據(jù)材料以及減輕侵權(quán)行為嚴(yán)重程度的相關(guān)文件,更能幫助賣家最大程度減少經(jīng)濟(jì)損失。
(編輯:江同)
(來源:世鼎盾)
以上內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場!如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與雨果跨境取得聯(lián)系。