123,123

【美國專利申請常見問題】基于 PCT 途徑進(jìn)入美國時，能否對原申請文件的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行修改？修改有范圍限制嗎？

PCT 途徑進(jìn)入美國國家階段有兩種常見方式，兩種方式均允許修改原申請文件技術(shù)內(nèi)容，但在修改的范圍限制上差異顯著，具體如下：

Part.1依據(jù)美國專利法 35 U.S.C. §371 進(jìn)入（常規(guī) 371 途徑）

這種是傳統(tǒng)的 PCT 進(jìn)入美國國家階段的方式，允許修改但有嚴(yán)格的范圍限制。申請人可按照 PCT 條約第 28 條、41 條的規(guī)定修改權(quán)利要求書、說明書和附圖，比如適配美國專利對權(quán)利要求數(shù)量、獨立權(quán)利要求及多重從屬權(quán)利要求的特殊限制，遞交初步修正文件調(diào)整權(quán)利要求。但所有修改都不得超出原 PCT 國際申請公布文本的公開范圍，若修改時加入新的技術(shù)主題等新內(nèi)容，審查員會發(fā)出駁回意見。此外，該途徑下若遞交申請時修改了權(quán)利要求，美國專利局不保證修改內(nèi)容會包含在公開文件中。

Part2依據(jù)美國專利法 35 U.S.C. §111 進(jìn)入（Bypass Continuation 旁路途經(jīng)）

這種方式本質(zhì)是申請人放棄原 PCT 申請的常規(guī)國家階段流程，轉(zhuǎn)而以原 PCT 申請為母案，提出延續(xù)申請或部分延續(xù)申請，修改靈活性極高，基本無范圍限制。申請人無需提交原 PCT 公開文本的準(zhǔn)確譯文，不僅能對原申請文件的表述進(jìn)行改動，還可根據(jù)需求增加新的技術(shù)內(nèi)容。其中部分續(xù)案制度專門支持新增內(nèi)容的補充，即便內(nèi)容超出原 PCT 申請的公開范圍也被允許，適合原 PCT 申請文件存在缺陷、需補充技術(shù)細(xì)節(jié)或拓展發(fā)明主題的場景。且該途徑下遞交申請時做的修改，會在公開時完整顯示出來。

以上就是今天的內(nèi)容分享了

如果您在知識產(chǎn)權(quán)方面還有其他任何有關(guān)疑問

歡迎隨時留言告訴我們，我們將持續(xù)為您解答~~~

封面來源/圖蟲創(chuàng)意

（來源：Monica聊知識產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?