注冊(cè)了歐盟商標(biāo)，仍在德國(guó)被搶注？真相與對(duì)策全解析

之前我們介紹過(guò)歐盟和其他歐洲國(guó)家商標(biāo)搶注亂象，近期，又出現(xiàn)一起新型搶注，權(quán)利人已經(jīng)注冊(cè)歐盟商標(biāo)，但仍在德國(guó)被搶注并遭投訴下架，最終不得不冒險(xiǎn)高價(jià)購(gòu)買商標(biāo)。賣家紛紛疑惑，歐盟商標(biāo)注冊(cè)后理應(yīng)保護(hù)到德國(guó)，為何還會(huì)遭遇搶注？

歐盟整體與各成員國(guó)商標(biāo)制度的雙軌并行

歐盟商標(biāo)的主管機(jī)構(gòu)是歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，一個(gè)歐盟商標(biāo)注冊(cè)的地域保護(hù)范圍自動(dòng)覆蓋27個(gè)成員國(guó)，然而，在歐盟體系注冊(cè)的商標(biāo)并不直接與各成員國(guó)產(chǎn)生沖突或抵制，各成員國(guó)仍保留各自的商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)制度，實(shí)行“雙軌并行”。這意味著存在一種可能性：同一個(gè)商標(biāo)在歐盟商標(biāo)局和單獨(dú)國(guó)家（譬如德國(guó)）的商標(biāo)局被兩個(gè)或多個(gè)不同主體同時(shí)注冊(cè)。

但是，商標(biāo)注冊(cè)的共存并不意味著同時(shí)給予不同主體對(duì)同一個(gè)商標(biāo)的法律保護(hù)，真實(shí)權(quán)利人可基于在先的相同或近似歐盟商標(biāo)注冊(cè)/申請(qǐng)、在先使用等理由對(duì)申請(qǐng)?jiān)诤蟮牡聡?guó)商標(biāo)提出異議或無(wú)效，從而移除導(dǎo)致沖突的商標(biāo)。

德國(guó)商標(biāo)制度的“陷阱”——“先下證后異議” 成搶注溫床

除了歐盟和單獨(dú)國(guó)家的商標(biāo)注冊(cè)制度平行共存的原因，歐洲各國(guó)商標(biāo)審查的特點(diǎn)也為搶注提供了機(jī)會(huì)。

審查只看 “絕對(duì)理由”：德國(guó)商標(biāo)在實(shí)質(zhì)審查階段僅核查商標(biāo)是否違反禁用條款（如國(guó)旗圖案、通用名稱、顯著性問(wèn)題等），不主動(dòng)檢索是否與已有商標(biāo)近似。這意味著搶注者只需提交合規(guī)材料，4-6個(gè)月就能拿到證書。

異議公告程序后置：不同于歐盟 “先公告后下證” 的常規(guī)流程，德國(guó)商標(biāo)是先核發(fā)證書再進(jìn)入3個(gè)月異議期。這一公告期往往被真實(shí)權(quán)利人忽視，或由于審查周期過(guò)短，而錯(cuò)過(guò)公告期。

“申請(qǐng)?jiān)谙取?碾壓 “使用在先”：與美國(guó)商標(biāo)的 “使用在先”的保護(hù)原則不同，英國(guó)、德國(guó)、意大利等大部分歐洲國(guó)家以及歐盟商標(biāo)制度遵循“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t，只要搶注者提交申請(qǐng)更早，即使從未使用過(guò)商標(biāo)，也能獲得法律認(rèn)可。而真實(shí)權(quán)利人若沒(méi)有更早的注冊(cè)，要基于在先使用相同或近似商標(biāo)來(lái)主張?jiān)谙葯?quán)利保護(hù)，需要在使用范圍、持續(xù)時(shí)間、商標(biāo)知名度等方面提供充分的證據(jù)。

平臺(tái)規(guī)則漏洞：商標(biāo)證書成 “尚方寶劍”

亞馬遜等電商平臺(tái)對(duì)侵權(quán)投訴的審核邏輯，也使“惡意搶注+投訴勒索”這一模式進(jìn)一步形成“灰色產(chǎn)業(yè)”。

只認(rèn)證書不認(rèn)事實(shí)：平臺(tái)審核時(shí)以商標(biāo)注冊(cè)狀態(tài)為核心依據(jù)，而商標(biāo)注冊(cè)背后的目的、注冊(cè)方式是否涉及違規(guī)等情形，往往因?yàn)樯婕皩I(yè)領(lǐng)域而不被平臺(tái)納入考慮。只要投訴方提供有效的商標(biāo)證書，無(wú)論該商標(biāo)是否為搶注所得，都會(huì)優(yōu)先下架被投訴鏈接。

申訴門檻高：真實(shí)權(quán)利人需提交歐盟商標(biāo)注冊(cè)證明、產(chǎn)品在先使用證據(jù)（銷售記錄、包裝設(shè)計(jì)等）、惡意搶注和惡意投訴行為等材料，整個(gè)申訴流程需 1-2 個(gè)月，在旺季期間被投訴更是損失慘重。

破局指南：構(gòu)建德國(guó)商標(biāo) “護(hù)城河”

1. 布局：歐盟商標(biāo) + 國(guó)家商標(biāo) “雙保險(xiǎn)”

核心市場(chǎng)單獨(dú)注冊(cè)：在注冊(cè)歐盟商標(biāo)的同時(shí)，針對(duì)重要站點(diǎn)的國(guó)家，可以補(bǔ)充單獨(dú)提交國(guó)家商標(biāo)申請(qǐng)。英、德作為歐洲前兩大電商市場(chǎng)，其商標(biāo)注冊(cè)審查周期也相對(duì)較短，可優(yōu)先考慮布局，降低被搶注的風(fēng)險(xiǎn)。若需要單獨(dú)申請(qǐng)的國(guó)家較多，還可通過(guò)馬德里國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)延伸保護(hù)。

2. 監(jiān)控：從 “被動(dòng)應(yīng)對(duì)” 到 “主動(dòng)防御”

實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)商標(biāo)動(dòng)態(tài)：委托專業(yè)機(jī)構(gòu)監(jiān)控各國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)公告信息，一旦發(fā)現(xiàn)近似商標(biāo)申請(qǐng)，立即在異議期內(nèi)提出反對(duì)。

留存使用證據(jù)：注冊(cè)前的銷售記錄、廣告宣傳、客戶評(píng)價(jià)等，均可作為 “在先使用” 證據(jù)，在維權(quán)時(shí)占據(jù)主動(dòng)。

3. 維權(quán)：把握黃金時(shí)間窗口

若遇到利用搶注商標(biāo)進(jìn)行惡意投訴，應(yīng)及時(shí)向亞馬遜提交申訴，明確指出搶注商標(biāo)的惡意，必要時(shí)附上當(dāng)?shù)芈蓭煶鼍叩姆梢庖?jiàn)書，提高申訴成功率。

歐盟商標(biāo)不是萬(wàn)能盾牌。雙軌制度、國(guó)家審查漏洞與平臺(tái)規(guī)則疊加，讓賣家隨時(shí)可能陷入被搶注、遭下架的困境。唯有提前布局、實(shí)時(shí)監(jiān)控、留存證據(jù)，才能在危機(jī)中主動(dòng)反擊，守護(hù)品牌。

封面來(lái)源/圖蟲創(chuàng)意

（來(lái)源：跨境知產(chǎn)說(shuō)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?