數(shù)百萬美元反訴——榮哥跨境律師團隊又贏美國TRO案

本案例入選廣東省“走出去”基地（廣東省發(fā)改委下屬機構）海外知識產(chǎn)權糾紛典型案例，榮哥團隊再創(chuàng)佳績。

一、案件經(jīng)過

2024年，美國S公司在美國伊利諾伊州聯(lián)邦法院對100多家中國跨境電商提起美國發(fā)明專利權侵權訴訟，其中四家中國企業(yè)被告委托榮哥團隊處理糾紛。

圖1.當事人收到亞馬遜TRO通知

接受委托后，榮哥團隊憑證扎實的專業(yè)知識和豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，仔細深入地對四家中國企業(yè)的產(chǎn)品與美國專利進行詳細對比對，發(fā)現(xiàn)原告專利在申請過程中曾被駁回，經(jīng)過在復審程序中的修改才被授權，換言之，美國原告主張的專利等同侵權是有爭議對，甚至是不成立的。

基于上述分析，榮哥團隊向委托人陳述了觀點，強烈建議委托人積極應訴，并要求原告無條件撤回起訴。委托人接受了建議，向美國法院提出不侵權抗辯和數(shù)百萬美元的反訴。

2024年10月，美國法院在PI裁定中支持了不侵權抗辯，并初步認定四家中國企業(yè)產(chǎn)品均不構成侵權。根據(jù)美國法院裁定，被下架對四家企業(yè)產(chǎn)品鏈接得以恢復，被凍結的資金也全部解凍。

圖2.美國法院PI裁決書

圖3.原告和解函

二、 意義

至此，榮哥團隊經(jīng)辦的跨境電商在美國法院對TRO/PI案例中，80%以上的案件贏得了美國法院對PI裁定，即認定中國電商產(chǎn)品不侵犯美國的知識產(chǎn)權。

本案為中國跨境電商企業(yè)傳遞了積極信號，即面對在美國法院的知識產(chǎn)權訴訟，中國電商應積極應訴，“邊打邊談、邊談邊打”，而非在缺乏基本事實前提下一味求和。

聯(lián)系郵箱：rogerwu@kingpound.com

微信號：rogerwu11111

（編輯：江同）

（來源：榮哥跨境）

以上內容僅代表作者本人觀點，不代表雨果跨境立場！如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內與雨果跨境取得聯(lián)系。