芬蘭白熾燈換節(jié)能燈引發(fā)爭議

據(jù)《光明日報》芬蘭報道，一位初到芬蘭的友人想在市場買一個瓦數(shù)稍大一點兒的白熾燈泡，既可照明又可臨時應急取暖?？伤麕缀踝弑榱撕諣栃粱械拇蟪幸矝]有買到。友人上網(wǎng)一查才發(fā)現(xiàn)，原來歐盟委員會2009年3月18日通過了有關(guān)減少和停止使用白熾燈泡的法令。根據(jù)該法令，歐盟國家100瓦的白熾燈泡從2009年9月開始退出市場，60瓦的白熾燈泡從2011年起也退出了市場，到2012年9月，所有7瓦以上的白熾燈泡也停止使用，取而代之的是壽命長、節(jié)能、有益環(huán)保的新型節(jié)能燈泡。由此開來，作為歐盟國家，在芬蘭市場上買不到白熾燈泡就在情理之中了。
 
世界觀察研究所的資料表明，全世界2009年的照明電力占電力消耗總量的19%，如果節(jié)能燈全面代替白熾燈，可以節(jié)省30%的電力，如果再換上小瓦數(shù)的節(jié)能燈泡就有可能節(jié)省50%的電力。芬蘭莫蒂瓦節(jié)能咨詢公司的節(jié)能預測結(jié)果稱，如果芬蘭所有家庭都換上節(jié)能燈泡，每年可節(jié)省5.8%的電力，約11億度電。芬蘭的節(jié)能計算結(jié)果只是世界觀察研究所計算結(jié)果的五分之一強。
 
為什么會出現(xiàn)上述這種情況，主要原因是，芬蘭是個高緯度國家，四分之一的國土在北極圈以內(nèi)，這里冬季長，御寒成了漫長冬季的一項重要的工作，很多古老的建筑用高瓦數(shù)的白熾燈作為附加取暖設備很普遍，所以在節(jié)能方面與南歐國家有差異。有關(guān)科學文獻顯示，傳統(tǒng)的白熾燈發(fā)光的部分只是其能量的5%，而散發(fā)的熱量相當于其能量的95%。在冬季天氣比較溫暖的南歐地區(qū)，產(chǎn)生這么多的熱量完全是多余的，但在冬季需要御寒的北歐國家芬蘭，情況就大不一樣了。難怪有的科學家斷言，75瓦至100瓦的白熾燈泡從某種意義上來說就是取暖設備。據(jù)芬蘭多次模擬實驗表明，白熾燈所產(chǎn)生熱能的年利用率可達到55%至80%。
 
在歐盟委員會規(guī)定的白熾燈使用的最后期限到來之時，網(wǎng)上的一場辯論吸引了眾多讀者的眼球。起因是《南芬蘭報》登載了一名讀者來信。寫信人反映他花5.7歐元買了一個節(jié)能燈泡，用了3天就壞了。言外之意，節(jié)能燈泡技術(shù)不過關(guān)，沒有必要急于“換燈”，該報編輯部借題發(fā)揮，順勢在網(wǎng)上發(fā)動讀者就是否有必要“換燈”問題展開討論。3個小時之內(nèi)就有42名讀者在網(wǎng)上發(fā)帖子，大家引經(jīng)據(jù)典，唇槍舌劍，對“換燈”褒貶不一。主張”換燈”的人認為，節(jié)能燈泡雖然比白熾燈泡貴，但的確有使用壽命長、亮度高、耗能低的特點。一名讀者說，他1995年安在廚房里的節(jié)能燈泡已使用了17年，至今還在用著，使用3個小時就燒壞了的情況極為少見，充其量也只是十五分之一。反對“換燈”的人稱，節(jié)能燈泡在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的對環(huán)境有害的物質(zhì)要比白熾燈泡產(chǎn)生的有害物質(zhì)高出許多倍，節(jié)能燈泡里的汞對環(huán)境非常有害，而且在生產(chǎn)的過程中消耗的能源比白熾燈泡高得多。有的讀者還抱怨，節(jié)能燈泡價格昂貴，最便宜的也比白熾燈貴3倍。爭論還在持續(xù)。
 
在環(huán)保成為各國社會與經(jīng)濟發(fā)展“寵兒”的當今世界，采取節(jié)能、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展的節(jié)能燈自然是值得肯定和支持的，但在采取一項“好”的政策之前，應當全面地考慮新措施在具體實施過程中已出現(xiàn)或可能出現(xiàn)的隱患和問題，否則就會產(chǎn)生阻力，甚至遭到反對。由此看來，芬蘭能否順利實現(xiàn)全民“換燈”還有一段路要走。