
今天最大的話題應(yīng)該就是佩洛西行程了吧?還有朋友在群里貼出了博彩賠率:
圖片來源:跨境微信群
今晚,小編不加班了,看直播去。
中美關(guān)系的細(xì)微變化,都跟跨境出口賣家息息相關(guān),畢竟中企做跨境最大的市場(chǎng)還是在美國(guó)。
值得我們注意的是:中國(guó)賣家在歐美(尤其是美國(guó)市場(chǎng))的營(yíng)商環(huán)境會(huì)越來越差。市場(chǎng)開拓成本上升、各類合規(guī)問題帶來的合規(guī)成本上升、消費(fèi)者心智受影響、中國(guó)賣家的底氣和士氣受影響。
已經(jīng)有賣家延遲或者停止美國(guó)站的補(bǔ)貨和備貨,大家熱烈討論要不要把亞馬遜、eBay等平臺(tái)或者獨(dú)立站的錢趕緊提出來,避免被波及和凍結(jié)。
根據(jù)目前的情況來看,賣家們可以暫時(shí)保持樂觀心態(tài),因?yàn)榘耸鄽q的老太太的腦子還是在的,大概率不會(huì)一意孤行、不在乎各種政治壓力和震懾做出愚蠢的行為。
這個(gè)佩洛西是何許人,度娘的介紹很詳細(xì)了。最近我會(huì)去關(guān)注她,是發(fā)現(xiàn)她是跨境賣家們關(guān)注的《2002美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法案》中《進(jìn)口安全與公平法》重要的支持者之一。今年年初,美國(guó)眾議院提出了《進(jìn)口安全與公平法》,該法案目的是防止包括部分國(guó)家利用免稅政策以最低進(jìn)口門檻進(jìn)入美國(guó),從而造成對(duì)美國(guó)本土產(chǎn)品市場(chǎng)的擠壓。一旦這個(gè)法案通過生效,“重點(diǎn)關(guān)照”的國(guó)家商品將不再享受800美元以下跨境小包免關(guān)稅的制度便利。
雖然目前該法案還沒有從眾議院中通過,但是鑒于美國(guó)當(dāng)前非常嚴(yán)峻的通脹趨勢(shì),該法案被通過應(yīng)該是指日可待、情理之中。
一旦通過,專注于小件商品、低價(jià)產(chǎn)品的B2C和B2B賣家受影響就大了。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),從中國(guó)出口到美國(guó)的商品中有超10%的商品都利用了800美金的最低免稅額政策進(jìn)行避稅,品類覆蓋了鞋包、服裝、配飾、3C、小件家居等。不管是從事亞馬遜還是TikTok平臺(tái),只要不是海外倉備貨,800美元以下的小包都會(huì)受此影響。
一些高凈值的商品和DTC品牌賣家則相對(duì)淡定很多,因?yàn)榛旧隙际遣捎煤M鈧}備貨的模式。再加上市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示,低單價(jià)銷量下滑,反而貴的賣得好。相信不少有實(shí)力的公司都在布局有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、有技術(shù)、有壁壘、有溢價(jià)的高單價(jià)產(chǎn)品。
無論法案最終是否通過,對(duì)于我們跨境賣家朋友而言,做好預(yù)案和Plan B尤為重要。
目前來看:
1、海外倉可以作為備選方案
2、在第三國(guó)(例如東南亞各國(guó))設(shè)立制造工廠,轉(zhuǎn)而發(fā)貨美國(guó),也是一個(gè)可行的操作。
但這些B計(jì)劃的局限性也是顯而易見。
1、布局海外倉之前,需要對(duì)品類做出調(diào)整,客單價(jià)高、利潤(rùn)高的產(chǎn)品更為適用。從低貨值小件商品到高客單價(jià)的商品,運(yùn)營(yíng)思路、供應(yīng)鏈資源開發(fā)都需要重建。
2、對(duì)于在第三國(guó)設(shè)立工廠,有部分有實(shí)力的企業(yè)會(huì)選擇將Made in China的零部件運(yùn)到第三國(guó)組裝,通過一系列操作取得該國(guó)的原產(chǎn)地證明。但這條新法案對(duì)于第三國(guó)組裝的產(chǎn)品也有相關(guān)解釋和免責(zé)。我們需要持續(xù)關(guān)注政策變化,如果該品類不被允許采用這個(gè)方式,那只能繼續(xù)研究其他辦法了。
之前我們有客戶朋友在沃爾瑪和亞馬遜銷售一款單價(jià)500美金的個(gè)護(hù)產(chǎn)品,用了一家很靠譜的海外倉:心安海外倉。團(tuán)隊(duì)是2016年至今的從業(yè)經(jīng)驗(yàn),團(tuán)隊(duì)自營(yíng)海外倉。還擁有系統(tǒng)對(duì)接,到倉清點(diǎn),退貨回國(guó),特快效率,超長(zhǎng)賬期,華人操作直接對(duì)接的特殊優(yōu)勢(shì)。
(來源:跨境大臉財(cái))
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場(chǎng)!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?