
01
SAAS獨(dú)立站平臺(tái)
獨(dú)立站跨境電商分析:獨(dú)立站跨境電商有哪些平臺(tái)
了解了獨(dú)立站對(duì)于企業(yè)獲得高回報(bào)的效果以后,很多企業(yè)都有意向去具體執(zhí)行落地。俗話說萬(wàn)事開頭難,選擇哪個(gè)平臺(tái)來(lái)切入又成了難題,跨境電商獨(dú)立站五花八門,形式多種,選擇多樣,究竟哪一款是最適合自己的企業(yè)呢?
1. SAAS獨(dú)立站跨境平臺(tái)是非?;馃岬?,以操作簡(jiǎn)易,應(yīng)用范圍豐富深受用戶們的喜愛。其中Shopify是極具代表性的平臺(tái),使用效果數(shù)據(jù)非常好,應(yīng)用的豐富性很高,使用便捷,應(yīng)用性高,并且價(jià)格低,只需要29美元/月,平臺(tái)收取2%的傭金即可。甚至可以說,很多通過Shopify獨(dú)立站去運(yùn)營(yíng)的企業(yè)可以與通過第三方平臺(tái)店鋪去爭(zhēng)高下。
2. Shoplazza是國(guó)內(nèi)最具代表性的平臺(tái),做的也是相當(dāng)不錯(cuò),Shoplazza有很多免費(fèi)且便于實(shí)際工作的功能,促銷會(huì)員的功能,商品屬性定義等多種均是免費(fèi)使用的,同時(shí)上線了一些高顏值主題供選。剖析開來(lái)看,Shoplazza細(xì)節(jié)也做的很棒,通過后臺(tái)非常直觀的可以了解到商品的多項(xiàng)參數(shù),例如熱賣區(qū)域,最受喜愛的類型與區(qū)域的劃分等等。
3. Bigcommerce在應(yīng)用上是要略遜色與Shopify,應(yīng)用的各個(gè)品類也不缺,但是使用體驗(yàn)感沒有Shopify那么舒適。價(jià)格與Shopify相同,都是29美元/月,傭金方面不收取,這算是優(yōu)勢(shì),但對(duì)于企業(yè)的銷售額是有規(guī)定的,需要注意。
4. ShopBase與Shopify相對(duì)比,流程幾乎是一樣的,繁瑣的支付方式是讓很多企業(yè)頭痛的點(diǎn)。但是有一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)就是ShopBase是面對(duì)中國(guó)企業(yè)有開放的,個(gè)人和企業(yè)都可以通過平臺(tái)申請(qǐng)支付方式,獲得了很高的呼聲,只需要部分的手續(xù)費(fèi),便能解決這一問題。并且平臺(tái)提供了不少免費(fèi)的應(yīng)用于主題,高效去開發(fā)運(yùn)用的話,每月能剩下不少費(fèi)用。
5. Ecwid平臺(tái)的話是沒有銷售額的限制的,是屬于無(wú)需傭金的獨(dú)立站搭建平臺(tái)。只需要35美元/月就可以搭建一個(gè)SAAS模式的獨(dú)立站。同時(shí)有多種第三方配合,Ecwid可以以插件的形式去搭配應(yīng)用,想脫離SAAS平臺(tái)的束縛,又想把獨(dú)立站運(yùn)作的很好,Ecwid是一個(gè)很不錯(cuò)的選擇。
6. Selz平臺(tái)屬性與Shopify極為相似,是為賣家提供建站服務(wù)的專業(yè)獨(dú)立站平臺(tái),現(xiàn)階段Selz平臺(tái)已被亞馬遜平臺(tái)所收購(gòu),或許不久后會(huì)和亞馬遜配套,共同搭建組合運(yùn)營(yíng)。
7. Shopyy也是屬于國(guó)內(nèi)的自建站平臺(tái),現(xiàn)階段不需要收取傭金,但是做的話需要起步就是年費(fèi)方案,這一點(diǎn)讓很多企業(yè)大呼頭痛。單論應(yīng)用豐富度上來(lái)說還可以接受,均為平臺(tái)內(nèi)部自主研發(fā),但是對(duì)于與外商的配套兼容來(lái)說表現(xiàn)并不突出。
如何確認(rèn)獨(dú)立站平臺(tái)
通過上述的分析企業(yè)可以對(duì)獨(dú)立站有所了解,對(duì)于電商小白來(lái)說已經(jīng)選擇困難,其實(shí)沒問題的,要結(jié)合自身企業(yè)發(fā)展與產(chǎn)品優(yōu)勢(shì),商業(yè)模式來(lái)選擇,適合自己的才是最好的。也有企業(yè)需要快速搭建平臺(tái),抓住機(jī)遇,選擇第三方服務(wù)平臺(tái)來(lái)幫助選擇搭建,是非常不錯(cuò)的高效選擇,無(wú)論是怎么樣,花費(fèi)時(shí)間和金錢是必不可少的,少走彎路對(duì)于企業(yè)來(lái)說尤為重要。
(文章來(lái)源:公眾號(hào) 小象出海)
(來(lái)源:TikTok運(yùn)營(yíng)沖浪達(dá)人)
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場(chǎng)!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?